  
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por
Marifeli Pérez-Stable ¿Qué es de la vida de Fidel? Hace unos días, Hugo Chávez nos dijo que la recuperación del Comandante avanzaba a pasos agigantados e, incluso, había retomado algunas de sus funciones oficiales. Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores, dió entender algo parecido durante su reciente gira por Asia. Evo Morales, por su parte, ha afirmado que Castro saldrá a la luz pública en persona a fines de mes. Entre el 31 de marzo y el 10 de abril, mientras tanto, en el periódico Granma aparecieron tres artículos bajo el rubro Reflexiones del Comandante en Jefe. Los dos primeros destacaron la "idea siniestra" de convertir alimentos en etanol que llevaría, en su opinión, a un genocidio internacional por hambruna. El tercero denuncia el fallo de una jueza federal en Texas, concediéndole libertad bajo fianza a Luis Posada Carriles. A Posada –ex agente de la CIA y connotado anticastrista– se le ha vinculado a numerosos actos terroristas, entre ellos, la voladura de una nave de Cubana de Aviación en 1976 y una racha de atentados contra instalaciones turísticas en La Habana a mediados de los 90. Hasta la fecha, el gobierno federal ha impedido la aplicación del fallo judicial. El posible regreso del Comandante al poder es una malísima noticia. A partir del traspaso interino el pasado 31 de julio, la vida en Cuba ha seguido por la misma senda. La ausencia de Fidel no afectó la establidad del régimen, es decir, Raúl Castro y los otros sucesores estuvieron a la altura de las circunstancias. Éstas, evidentemente, son malas por la terrible escasez material, el déficit abismal de libertades y la renuencia de la dirigencia a someter su gestión a la voluntad de los ciudadanos que dicen representar. Así y todo, los últimos ocho meses han dado ligeros indicios que –de fructificar– serían para bien. Una dirigencia realmente colectiva se ha ido perfilando. La economía –tema que la tozudez fidelista respecto a las reformas había prácticamente convertido en tabú– ha vuelto a la palestra, si bien sin agarrar el toro de la apertura al mercado por los cuernos. Aunque el empecinamiento del régimen contra la oposición continúa sin tregua, el mundo cultural oficial dió pie a una discusión relativamente franca y abierta sobre la represión intelectual de los años 70. Se rumora que, el Partido Comunista convocará su congreso a fines de este año o principios de 2008, una década después del último. En dos ocasiones, Raúl Castro instó a Estados Unidos a entablar un diálogo con Cuba. Si regresara a hacer de las suyas, Castro –cuando, por fin, pase a mejor vida– le dejaría a los sucesores una situación aún más peliaguda. ¿Podrían Raúl y los generales –tal y como, al parecer, lo hicieron a principios de los 90 cuando se iniciaron reformas que luego el Comandante truncó– convencerlo de darles luz verde definitiva para retomarlas y ampliarlas? La economía es, sin duda, el primer frente de cambios en Cuba y si la obsecación antimercado de Castro persiste, el terrible escenario de la explosión social pudiera materializarse. Si, por lo contrario, Fidel se hiciera sentir mayormente con reflexiones como las vertidas en Granma y no interfiriera con los sucesores, cabría la esperanza de que los cubanos –los de la isla sobre todo, pero también los que vivimos en la diáspora– podamos encaminar a Cuba por otras sendas. Si así fuera, las ideas fidelistas sobre el etanol o sobre el sistema judicial estadounidense cumplirían la función de entretenerlo. Las críticas severas nada inusuales a Estados Unidos expresadas en los tres artículos pudieran, asimismo, serle útil a Raúl de abrirse un diálogo entre La Habana y Washington –improbable bajo la presidencia actual que, afortunadamente, sólo le quedan 21 meses– pues le permitiría a la diplomacia cubana un discurso menos estridente.
|